Robotlove: Lovgivning bør forhindre anonyme robotter
Robotlove: Det bør være et lovkrav, at robotter ikke må skjule deres identitet. Både for at undgå, at mennesker bliver holdt for nar, og for at undgå manipulation.
Vi kravler tilbage i Platons hule
Intelligent teknologi lokker os væk fra virkeligheden. Det gør os til lette ofre for manipulation, og vi risikerer at den teknologiske revolution ender som en eksistentiel fuser.
https://www.information.dk/debat/2018/06/kunstig-intelligens-laenker-hule-foran-droemmespejl
Will Autonomous Vehicles End Road Carnage?
Cleantech-bloggeren, Jesper Berggreen, har skrevet en fin artikel om selvkørende biler og etik inspireret af min artikel om emnet i Politiken samt vores efterfølgende mail-korrespondance.
https://cleantechnica.com/2018/03/19/will-autonomous-vehicles-end-road-carnage-eventually-yes-might-delayed-ethical-dilemmas/
Hvem har ansvaret, når kunstig intelligens dræber?
Kunstig intelligens vender almindelige juridiske principper på hovedet og skaber tvivl om, hvilke love, der skal gælde fremover. For kort tid siden kom fremtiden til Arizona.
https://www.b.dk/kommentarer/hvem-har-ansvaret-naar-en-foererloes-bil-draeber
Podcast: Siris filosofiske dilemmaer
Interview på Radio24syv om Kant, Mill, Gud, Hume og Siri. Hvad skal de teknikere, Apple ansætter til at udvikle Siris etik tro på?
https://goo.gl/rVw8qs
Skal bilen ofre dig eller de fem fodgængere?
Når vi skal give en maskine præcise etiske retningslinjer, blotlægger det en inkonsistens i vores egen etik. Flertallet ønsker selvkørende biler på vejene, der ved uundgåelige ulykker redder flest mulige liv. Men hvis de selv skal købe en selvkørende bil, foretrækker de, at den redder føreren.
http://politiken.dk/6358773